ladbrokes立博亚洲

您现在所在的位置： 网站首页> 政府信息公开首页 > 市民政局> 行政权力运行> 行政权力运行依据、条件及程序
索引号： 11340700003097071R/202607-00039 组配分类： 行政权力运行依据、条件及程序
发布机构： ladbrokes立博亚洲民政局 主题分类： 民政、扶贫、救灾、社会保障
名称： ladbrokes立博亚洲民政局行政权力事项廉政风险点情况表 文号： 无
发布日期： 2026-07-20
有效性： 有效
ladbrokes立博亚洲民政局行政权力事项廉政风险点情况表
发布时间：2026-07-20 16:26 来源：市民政局 浏览次数： 字体：[大 中 小] 文本下载
ladbrokes立博亚洲民政局行政权力事项廉政风险点情况表
序号 权力事项 风险点数量 表现形式 等级 防控措施
1 社会团体成立、变更、注销登记及修改章程核准 4 受理风险：不按规定受理、审核、提出初步意见或提出初步意见具有明显倾向性。 低 1.严格按社会团体办事指南要求受理、审查申报材料；2.根据对申报材料的审查情况提出初步意见。
审查风险：不按规定提出审查意见或审查意见具有明显倾向性。 低 1.根据承办人提出的初步意见，认真分析评估；2.必要时召集相关人员对初步意见进行讨论、会商，确定上报科室（单位）会议意见。
审批风险：不按规定提出上报审批意见或上报审批意见具有明显倾向性。 中 根据科室（单位）会议集体研究意见，认真分析评估，确定上报分管局领导审批。
决定风险：不按要求提出审批意见或审批意见具有明显倾向性。 高 1.根据科室（单位）会议集体研究意见、负责人提出的分析评估意见，确定审批意见；2.重大事项提交局长办公会或局党组会集体研究。
2 民办非企业单位成立、变更、注销登记及修改章程核准 4 受理风险：不按规定受理、审核、提出初步意见或提出初步意见具有明显倾向性。 低 1.严格按民办非企业单位办事指南要求受理、审查申报材料；2.根据对申报材料的审查情况提出初步意见。
审查风险：不按规定提出审查意见或审查意见具有明显倾向性。 低 1.根据承办人提出的初步意见，认真分析评估；2.必要时召集相关人员对初步意见进行讨论、会商，确定上报科室（单位）会议意见。
审批风险：不按规定提出上报审批意见或上报审批意见具有明显倾向性。 中 根据科室（单位）会议集体研究意见，认真分析评估，确定上报分管局领导审批。
决定风险：不按要求提出审批意见或审批意见具有明显倾向性。 高 1.根据科室（单位）会议集体研究意见、负责人提出的分析评估意见，确定审批意见；2.重大事项提交局长办公会或局党组会集体研究。
3 慈善组织公开募捐资格审批（市级） 4 受理风险：不按规定受理、审核、提出初步意见或提出初步意见具有明显倾向性。 低 1.严格按照《慈善组织公开募捐资格审批办事指南》要求受理、审查申报材料；2.根据对申报材料的审查情况提出初步意见。
审查风险：不按规定提出审查意见或审查意见具有明显倾向性。 低 1.根据承办人提出的初步意见，认真分析评估；2.必要时召集相关人员对初步意见进行讨论、会商，确定上报局务会意见。
审核风险：不按规定提出上报审批意见或上报审批意见具有明显倾向性。 中 认真分析评估，确定上报分管局领导审批。
决定风险：不按要求提出审批意见或审批意见具有明显倾向性。 高 1.分管局领导确定审批意见；2.重大事项提交局长办公会或局党组会集体研究。
4 对社会团体违反《社会团体登记管理条例》有关规定的处罚 7 立案风险：发现或接到举报社会团体有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对社会团体实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1、对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2、健全信访投诉举报受理制度。
5 对民办非企业单位违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》有关规定的处罚 7 立案风险：发现或接到举报民办非企业单位有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对民办非企业单位实施行政处罚，擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
6 对基金会违反《基金会管理条例》有关规定的处罚 7 立案风险：发现或接到举报在我市登记的非公募基金会有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对基金会实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
7 对在申请登记时弄虚作假骗取登记的，或者自取得登记证书之日起12个月内未按章程规定开展活动等二类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报的在我市登记的非公募基金会有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对基金会实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
8 对故意损毁或者擅自移动界桩或者其他行政区域界线标志物的处罚 5 不按规定受理或回避、隐瞒违法违规线索；向被举报或被调查对象泄露信息；超越职权，擅自销案。 中 1.建立查处案件台帐，定期进行检查；加强信息保密管理。
2.规范处罚程序，调查取证可采取现场录音、录像等技术手段；按规定程序组织开展调查，调查方案、进展情况组织集体研究，定期向分管副局长汇报。
3.审查进展和结论报纪检组负责人。
4.执行内部监督检查；严格层级审批制度，量化处罚标准；严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
调查取证时接受请托，不按规定组织调查，调查对象或方案带有倾向性，办理人情案；伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行；回避或隐瞒调查信息，隐报、擅改调查结果，重要情况不如实向分管副局长汇报。 中
对调查信息审查不严格。 低
不进行告知，不听取当事人申辩、不进行复议。 低
随意从轻或减轻处罚。 中
9 对擅自编制行政区域界线详图，或者绘制的地图的行政区域界线的画法与行政区域界线详图的画法不一致的处罚 5 不按规定受理或回避、隐瞒违法违规线索；向被举报或被调查对象泄露信息；超越职权，擅自销案。 中 1.建立查处案件台帐，定期进行检查；严格按照法规程序进行监督；加强信息保密管理。
2.规范处罚程序，现场调查必须两人以上，坚持回避制度；调查取证可采取现场录音、录像等技术手段；按规定程序组织开展调查，调查方案、进展情况组织集体研究，定期向分管副局长汇报。
3.审查进展和结论报纪检组负责人。
4.执行内部监督检查；严格层级审批制度，量化处罚标准；严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
调查取证时接受请托，不按规定组织调查，调查对象或方案带有倾向性，办理人情案；伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行；回避或隐瞒调查信息，隐报、擅改调查结果，重要情况不如实向分管副局长汇报。 中
对调查信息审查不严格。 低
不进行告知，不听取当事人申辩、不进行复议。 低
随意从轻或减轻处罚；截留或私分罚没款物，使用丢失或损毁扣押的财物。 中
10 对未经批准，擅自兴建殡葬设施的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
11 对墓穴占地面积超过省、自治区、直辖市人民政府规定的标准的处罚 7 立案风险：发现或接到举报违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：未严格执行调查程序，伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对民办非企业单位实施行政处罚。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
12 对制造、销售不符合国家技术标准的殡葬设备等二类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：未严格执行调查程序，伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对民办非企业单位实施行政处罚。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
13 对慈善组织未按照慈善宗旨开展活动等三类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善组织实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
14 对慈善组织违反规定造成慈善财产损失等九类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善组织实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1、对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2、健全信访投诉举报受理制度。
15 对通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠的等六类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善组织实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
16 对不具有公开募捐资格的组织或者个人擅自开展公开募捐的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善组织实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
17 对慈善组织不依法向捐赠人开具捐赠票据、不依法向志愿者出具志愿服务记录证明或者不及时主动向捐赠人反馈有关情况的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：没有法律和事实依据对慈善组织实施撤销登记，或对应当予以撤销登记的慈善组织不予撤销登记。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
18 对慈善信托的受托人将信托财产及其收益用于非慈善目的等两类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善信托有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善信托实施行政处罚，擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
19 对受赠人未征得捐赠人的许可，擅自改变捐赠财产的性质、用途的处罚 7 立案风险：发现或接到举报有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
20 对挪用、侵占或者贪污捐赠款物的处罚 7 立案风险：发现或接到举报有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
21 对采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金、物资或者服务的处罚 5 立案风险：对检查出的问题或群众举报的线索不依法依规处置，敷衍了事。 中 建立查处案件台帐，定期进行检查。
审查风险：审查环节违规审查，徇私谋利，审查超时。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
决定风险：决定环节违背民主集中制原则，违法违规决定。 中 1.明确责任分工，建立问责机制；2.严格执行重大事项集体讨论制度。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 低 1.加强对执行情况的监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
22 对伪造、变造、出租、出借公开募捐资格证书等六类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
23 对养老机构未建立入院评估制度或者未按照规定开展评估活动等九类行为的处罚 7 立案风险：发现或接到举报养老机构有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对养老机构实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
24 对志愿服务组织、志愿者向志愿服务对象收取或者变相收取报酬的处罚 7 立案风险：发现或接到举报有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
25 对彩票代销者委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备等五类行为的处罚 7 立案风险：发现或接到举报代销者有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 中 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 高 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 低 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 低 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 中 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 低 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
26 封存《社会团体法人登记证书》、印章和财务凭证 4 催告风险：未对当事人下达催告通知书，未告知当事人需履行的义务及履行义务的期限、方式等。 低 1．严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：未听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据未进行记录复核，不按法律和事实依据对当事人作出强制执行决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
执行风险：未按规定程序收缴或封存社会团体的登记证书、印章和财务凭证。 中 1.规范执行程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.信息公开，接受社会监督。
事后监管风险：行政处罚期限结束后不及时归还社会团体被收缴或查封的物品。 中 1.加强内部监督检查；2.建立收缴和查封物品台帐，定期进行检查。
27 封存民办非企业单位登记证书、印章和财务凭证 4 催告风险：未对当事人下达催告通知书，未告知当事人需履行的义务及履行义务的期限、方式等。 低 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：未听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据未进行记录复核，不按法律和事实依据对当事人作出强制执行决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
执行风险：未按规定程序收缴或封存民办非企业单位的登记证书、印章和财务凭证。 中 1.规范执行程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.信息公开，接受社会监督。
事后监管风险：行政处罚期限结束后不及时归还民办非企业单位被收缴或查封的物品。 中 1.加强内部监督检查；2.建立收缴和查封物品台帐，定期进行检查。
28 封存基金会登记证书、印章和财务凭证 4 催告风险：未对当事人下达催告通知书，未告知当事人需履行的义务及履行义务的期限、方式等。 低 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：未听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据未进行记录复核，不按法律和事实依据对当事人作出强制执行决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
执行风险：未按规定程序收缴或封存基金会的登记证书、印章和财务凭证。 中 1.规范执行程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.信息公开，接受社会监督。
事后监管风险：行政处罚期限结束后不及时归还基金会被收缴或查封的物品。 中 1.加强内部监督检查；2.建立收缴和查封物品台帐，定期进行检查。
29 慈善组织认定（市级） 4 受理风险：不按规定受理、审核、提出初步意见或提出初步意见具有明显倾向性。 低 1.严格按照《慈善组织认定办事指南》要求受理、审查申报材料；2.根据对申报材料的审查情况提出初步意见。
审查风险：不按规定提出审查意见或审查意见具有明显倾向性。 低 1.根据承办人提出的初步意见，认真分析评估；2.必要时召集相关人员对初步意见进行讨论、会商，确定上报局务会意见。
审核风险：不按规定提出上报审批意见或上报审批意见具有明显倾向性。 中 认真分析评估，确定上报分管局领导审批。
决定风险：不按要求提出决定意见或审批意见具有明显倾向性。 高 1.分管局领导确定审批意见；2.重大事项提交局长办公会或局党组会集体研究。
30 华侨以及居住在香港、澳门、台湾地区的中国公民收养登记 6 受理风险：不按规定受理或拖延受理
 中 明确责任追究，畅通投诉渠道。
审查风险：初审不够细致严谨
 低 严格审核把关。
审核风险：审核把关不严。 低 严格按照规定审核。
审批风险：未按规定进行审批。 中 处长提出的分析评估意见，确定审批意见。
评估风险：未按规定流程进行评估。 中 严格执行评估流程。
归档风险：不按照《收养登记档案管理暂行办法》管理。 低 严格执行档案查询规定，严格按照档案管理办法管理。
31 涉外结婚、离婚登记 5 受理风险：不按规定受理或拖延受理。 中 明确责任追究，畅通投诉渠道。
审查风险：初审不够细致严谨。 低 严格审核把关。
审核风险：审核把关不严。 低 严格按照规定审核。
审核风险：不按规定登记。 中 认真学习《婚姻登记条例》，严格按照规定登记。
归档风险：不按照《婚姻登记档案管理办法》管理。 低 严格执行档案查询规定，严格按照国务院民政部门和国家档案管理部门的规定执行，并接受监督。
32 市属社会团体的年度检查 5 受理风险：对符合条件的社会团体年检材料不予受理；对不符合条件的，未一次性告知原因及补正材料。 低 1．加强内部监督检查；2.实行一次性告知制。
审查风险：徇私谋利，不按规定下达年检初审意见。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
决定风险：不按照实际情况下达年度检查结论。 高 健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：未按照年检结论加盖年检结论印章。 中 健全信访投诉举报受理制度。
事后风险：不及时将年度检查材料归档；不及时、准确公布年检结论信息。 低 1.完善年检档案管理制度；2.信息公开，接受社会监督。
33 市属非慈善组织类基金会的年度检查 5 受理风险：对符合条件的非慈善组织类基金会年检材料不予受理；对不符合条件的，未一次性告知原因及补正材料。 低 1.加强内部监督检查；2.实行一次性告知制。
审查风险：徇私谋利，不按规定下达年检初审意见。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
决定风险：不按照实际情况下达年度检查结论。 高 健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：不及时送达年度检查报告书。 中 信息公开，接受社会监督。
归档风险：不及时将年度检查材料归档；不及时、准确公布年检结论信息。 低 1.完善年检档案管理制度；2、信息公开，接受社会监督。
34 市属民办非企业单位的年度检查 5 受理风险：对符合条件的民办非企业单位年检材料不予受理；对不符合条件的，未一次性告知原因及补正材料。 低 1.加强内部监督检查；2.实行一次性告知制。
审查风险：徇私谋利，不按规定下达年检初审意见。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
决定风险：不按照实际情况下达年度检查结论。 高 健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：不及时送达年度检查报告书。 中 信息公开，接受社会监督。
归档风险：不及时将年度检查材料归档；不及时、准确公布年检结论信息。 低 1.完善年检档案管理制度；2、信息公开，接受社会监督。
35 对殡葬服务机构违反规定接运、存放、火化遗体，或者未按规定保存相关视频图像信息等五类情形的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
36 对在骨灰堂内设置私人祠堂的，在公墓内提供超规定标准墓位、变相扩大墓位占地面积，或者使用高档材料的的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
37 对建立或者恢复宗族墓地的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
38 对制造、销售、使用不符合强制性标准的殡葬设备等三类情形的处罚
(民政部门会同市场监管部门)		 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
39 对其他组织或者个人擅自进行遗体接运、存放、防腐、整容、火化的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
40 对网络祭扫服务平台违反本条例规定的处罚
(民政、公安、网信、电信等部门依照职责)		 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
ladbrokes立博亚洲民政局行政权力事项廉政风险点情况表
序号 权力事项 风险点数量 表现形式 等级 防控措施 科室
1 社会团体成立、变更、注销登记及修改章程核准 4 受理风险：不按规定受理、审核、提出初步意见或提出初步意见具有明显倾向性。 低 1.严格按社会团体办事指南要求受理、审查申报材料；2.根据对申报材料的审查情况提出初步意见。 社管局
审查风险：不按规定提出审查意见或审查意见具有明显倾向性。 低 1.根据承办人提出的初步意见，认真分析评估；2.必要时召集相关人员对初步意见进行讨论、会商，确定上报科室（单位）会议意见。
审批风险：不按规定提出上报审批意见或上报审批意见具有明显倾向性。 中 根据科室（单位）会议集体研究意见，认真分析评估，确定上报分管局领导审批。
决定风险：不按要求提出审批意见或审批意见具有明显倾向性。 高 1.根据科室（单位）会议集体研究意见、负责人提出的分析评估意见，确定审批意见；2.重大事项提交局长办公会或局党组会集体研究。
2 民办非企业单位成立、变更、注销登记及修改章程核准 4 受理风险：不按规定受理、审核、提出初步意见或提出初步意见具有明显倾向性。 低 1.严格按民办非企业单位办事指南要求受理、审查申报材料；2.根据对申报材料的审查情况提出初步意见。 社管局
审查风险：不按规定提出审查意见或审查意见具有明显倾向性。 低 1.根据承办人提出的初步意见，认真分析评估；2.必要时召集相关人员对初步意见进行讨论、会商，确定上报科室（单位）会议意见。
审批风险：不按规定提出上报审批意见或上报审批意见具有明显倾向性。 中 根据科室（单位）会议集体研究意见，认真分析评估，确定上报分管局领导审批。
决定风险：不按要求提出审批意见或审批意见具有明显倾向性。 高 1.根据科室（单位）会议集体研究意见、负责人提出的分析评估意见，确定审批意见；2.重大事项提交局长办公会或局党组会集体研究。
3 慈善组织公开募捐资格审批（市级） 4 受理风险：不按规定受理、审核、提出初步意见或提出初步意见具有明显倾向性。 低 1.严格按照《慈善组织公开募捐资格审批办事指南》要求受理、审查申报材料；2.根据对申报材料的审查情况提出初步意见。 社慈科
审查风险：不按规定提出审查意见或审查意见具有明显倾向性。 低 1.根据承办人提出的初步意见，认真分析评估；2.必要时召集相关人员对初步意见进行讨论、会商，确定上报局务会意见。
审核风险：不按规定提出上报审批意见或上报审批意见具有明显倾向性。 中 认真分析评估，确定上报分管局领导审批。
决定风险：不按要求提出审批意见或审批意见具有明显倾向性。 高 1.分管局领导确定审批意见；2.重大事项提交局长办公会或局党组会集体研究。
4 对社会团体违反《社会团体登记管理条例》有关规定的处罚 7 立案风险：发现或接到举报社会团体有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社管局
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对社会团体实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1、对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2、健全信访投诉举报受理制度。
5 对民办非企业单位违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》有关规定的处罚 7 立案风险：发现或接到举报民办非企业单位有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社管局
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对民办非企业单位实施行政处罚，擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
6 对基金会违反《基金会管理条例》有关规定的处罚 7 立案风险：发现或接到举报在我市登记的非公募基金会有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社管局
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对基金会实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
7 对在申请登记时弄虚作假骗取登记的，或者自取得登记证书之日起12个月内未按章程规定开展活动等二类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报的在我市登记的非公募基金会有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社管局
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对基金会实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
8 对故意损毁或者擅自移动界桩或者其他行政区域界线标志物的处罚 5 不按规定受理或回避、隐瞒违法违规线索；向被举报或被调查对象泄露信息；超越职权，擅自销案。 中 1.建立查处案件台帐，定期进行检查；加强信息保密管理。
2.规范处罚程序，调查取证可采取现场录音、录像等技术手段；按规定程序组织开展调查，调查方案、进展情况组织集体研究，定期向分管副局长汇报。
3.审查进展和结论报纪检组负责人。
4.执行内部监督检查；严格层级审批制度，量化处罚标准；严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。		 地名科
调查取证时接受请托，不按规定组织调查，调查对象或方案带有倾向性，办理人情案；伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行；回避或隐瞒调查信息，隐报、擅改调查结果，重要情况不如实向分管副局长汇报。 高中
对调查信息审查不严格。 低
不进行告知，不听取当事人申辩、不进行复议。 低
随意从轻或减轻处罚。 中
9 对擅自编制行政区域界线详图，或者绘制的地图的行政区域界线的画法与行政区域界线详图的画法不一致的处罚 5 不按规定受理或回避、隐瞒违法违规线索；向被举报或被调查对象泄露信息；超越职权，擅自销案。 中 1.建立查处案件台帐，定期进行检查；严格按照法规程序进行监督；加强信息保密管理。
2.规范处罚程序，现场调查必须两人以上，坚持回避制度；调查取证可采取现场录音、录像等技术手段；按规定程序组织开展调查，调查方案、进展情况组织集体研究，定期向分管副局长汇报。
3.审查进展和结论报纪检组负责人。
4.执行内部监督检查；严格层级审批制度，量化处罚标准；严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。		 地名科
调查取证时接受请托，不按规定组织调查，调查对象或方案带有倾向性，办理人情案；伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行；回避或隐瞒调查信息，隐报、擅改调查结果，重要情况不如实向分管副局长汇报。 高中
对调查信息审查不严格。 低
不进行告知，不听取当事人申辩、不进行复议。 低
随意从轻或减轻处罚；截留或私分罚没款物，使用丢失或损毁扣押的财物。 中
10 对未经批准，擅自兴建殡葬设施的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
11 对墓穴占地面积超过省、自治区、直辖市人民政府规定的标准的处罚 7 立案风险：发现或接到举报违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：未严格执行调查程序，伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对民办非企业单位实施行政处罚。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
12 对制造、销售不符合国家技术标准的殡葬设备等二类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：未严格执行调查程序，伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对民办非企业单位实施行政处罚。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
13 对慈善组织未按照慈善宗旨开展活动等三类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善组织实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
14 对慈善组织违反规定造成慈善财产损失等九类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善组织实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1、对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2、健全信访投诉举报受理制度。
15 对通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠的等六类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善组织实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
16 对不具有公开募捐资格的组织或者个人擅自开展公开募捐的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善组织实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
17 对慈善组织不依法向捐赠人开具捐赠票据、不依法向志愿者出具志愿服务记录证明或者不及时主动向捐赠人反馈有关情况的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善组织有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：没有法律和事实依据对慈善组织实施撤销登记，或对应当予以撤销登记的慈善组织不予撤销登记。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
18 对慈善信托的受托人将信托财产及其收益用于非慈善目的等两类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报慈善信托有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对慈善信托实施行政处罚，擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
19 对受赠人未征得捐赠人的许可，擅自改变捐赠财产的性质、用途的处罚 7 立案风险：发现或接到举报有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
20 对挪用、侵占或者贪污捐赠款物的处罚 7 立案风险：发现或接到举报有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
21 对采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金、物资或者服务的处罚 5 立案风险：对检查出的问题或群众举报的线索不依法依规处置，敷衍了事。 中 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
审查风险：审查环节违规审查，徇私谋利，审查超时。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
决定风险：决定环节违背民主集中制原则，违法违规决定。 中 1.明确责任分工，建立问责机制；2.严格执行重大事项集体讨论制度。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 低 1.加强对执行情况的监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
22 对伪造、变造、出租、出借公开募捐资格证书等六类情形的处罚 7 立案风险：发现或接到举报有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
23 对养老机构未建立入院评估制度或者未按照规定开展评估活动等九类行为的处罚 7 立案风险：发现或接到举报养老机构有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 养老科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据对养老机构实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
24 对志愿服务组织、志愿者向志愿服务对象收取或者变相收取报酬的处罚 7 立案风险：发现或接到举报有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 社慈科
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 中 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 中 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 中 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
25 对彩票代销者委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备等五类行为的处罚 7 立案风险：发现或接到举报代销者有违法违规行为，经审查应予立案而未立案或立案不及时。 中 建立查处案件台帐，定期进行检查。 福彩中心
调查风险：调查取证时接受请托，办理人情案；伪造、丢失、损毁证据，不按规定取证。 高 1.规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
审查风险：对调查结果不按规定进行审查。 低 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。 低 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。
决定风险：不按法律和事实依据实施行政处罚；擅自改变行政处罚种类、幅度。 中 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：不履行送达程序，未将行政处罚决定书送达当事人。 低 1.加强内部监督检查；2.信息公开，接受社会监督。
执行风险：对已作出处罚决定的案件不执行或不及时执行；将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分。 中 1.对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督；2.健全信访投诉举报受理制度。
26 封存《社会团体法人登记证书》、印章和财务凭证 4 催告风险：未对当事人下达催告通知书，未告知当事人需履行的义务及履行义务的期限、方式等。 低 1．严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。 社管局
决定风险：未听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据未进行记录复核，不按法律和事实依据对当事人作出强制执行决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
执行风险：未按规定程序收缴或封存社会团体的登记证书、印章和财务凭证。 中 1.规范执行程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.信息公开，接受社会监督。
事后监管风险：行政处罚期限结束后不及时归还社会团体被收缴或查封的物品。 中 1.加强内部监督检查；2.建立收缴和查封物品台帐，定期进行检查。
27 封存民办非企业单位登记证书、印章和财务凭证 4 催告风险：未对当事人下达催告通知书，未告知当事人需履行的义务及履行义务的期限、方式等。 低 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。 社管局
决定风险：未听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据未进行记录复核，不按法律和事实依据对当事人作出强制执行决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
执行风险：未按规定程序收缴或封存民办非企业单位的登记证书、印章和财务凭证。 中 1.规范执行程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.信息公开，接受社会监督。
事后监管风险：行政处罚期限结束后不及时归还民办非企业单位被收缴或查封的物品。 中 1.加强内部监督检查；2.建立收缴和查封物品台帐，定期进行检查。
28 封存基金会登记证书、印章和财务凭证 4 催告风险：未对当事人下达催告通知书，未告知当事人需履行的义务及履行义务的期限、方式等。 低 1.严格ladbrokes信息制度；2.实行一次性告知制。 社管局
决定风险：未听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据未进行记录复核，不按法律和事实依据对当事人作出强制执行决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
执行风险：未按规定程序收缴或封存基金会的登记证书、印章和财务凭证。 中 1.规范执行程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人；2.信息公开，接受社会监督。
事后监管风险：行政处罚期限结束后不及时归还基金会被收缴或查封的物品。 中 1.加强内部监督检查；2.建立收缴和查封物品台帐，定期进行检查。
29 慈善组织认定（市级） 4 受理风险：不按规定受理、审核、提出初步意见或提出初步意见具有明显倾向性。 低 1.严格按照《慈善组织认定办事指南》要求受理、审查申报材料；2.根据对申报材料的审查情况提出初步意见。 社慈科
审查风险：不按规定提出审查意见或审查意见具有明显倾向性。 低 1.根据承办人提出的初步意见，认真分析评估；2.必要时召集相关人员对初步意见进行讨论、会商，确定上报局务会意见。
审核风险：不按规定提出上报审批意见或上报审批意见具有明显倾向性。 中 认真分析评估，确定上报分管局领导审批。
决定风险：不按要求提出决定意见或审批意见具有明显倾向性。 高 1.分管局领导确定审批意见；2.重大事项提交局长办公会或局党组会集体研究。
30 华侨以及居住在香港、澳门、台湾地区的中国公民收养登记 6 受理风险：不按规定受理或拖延受理
 中 明确责任追究，畅通投诉渠道。
 养老科
审查风险：初审不够细致严谨
 低 严格审核把关。
审核风险：审核把关不严。 低 严格按照规定审核。
审批风险：未按规定进行审批。 中 处长提出的分析评估意见，确定审批意见。
评估风险：未按规定流程进行评估。 中 严格执行评估流程。
归档风险：不按照《收养登记档案管理暂行办法》管理。 低 严格执行档案查询规定，严格按照档案管理办法管理。
31 涉外结婚、离婚登记 5 受理风险：不按规定受理或拖延受理。 中 明确责任追究，畅通投诉渠道。 社会事务科
审查风险：初审不够细致严谨。 低 严格审核把关。
审核风险：审核把关不严。 低 严格按照规定审核。
审核风险：不按规定登记。 中 认真学习《婚姻登记条例》，严格按照规定登记。
归档风险：不按照《婚姻登记档案管理办法》管理。 低 严格执行档案查询规定，严格按照国务院民政部门和国家档案管理部门的规定执行，并接受监督。
32 市属社会团体的年度检查 5 受理风险：对符合条件的社会团体年检材料不予受理；对不符合条件的，未一次性告知原因及补正材料。 低 1．加强内部监督检查；2.实行一次性告知制。 社管局
审查风险：徇私谋利，不按规定下达年检初审意见。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
决定风险：不按照实际情况下达年度检查结论。 高 健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：未按照年检结论加盖年检结论印章。 中 健全信访投诉举报受理制度。
事后风险：不及时将年度检查材料归档；不及时、准确公布年检结论信息。 低 1.完善年检档案管理制度；2.信息公开，接受社会监督。
33 市属非慈善组织类基金会的年度检查 5 受理风险：对符合条件的非慈善组织类基金会年检材料不予受理；对不符合条件的，未一次性告知原因及补正材料。 低 1.加强内部监督检查；2.实行一次性告知制。 社管局
审查风险：徇私谋利，不按规定下达年检初审意见。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
决定风险：不按照实际情况下达年度检查结论。 高 健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：不及时送达年度检查报告书。 中 信息公开，接受社会监督。
归档风险：不及时将年度检查材料归档；不及时、准确公布年检结论信息。 低 1.完善年检档案管理制度；2、信息公开，接受社会监督。
34 市属民办非企业单位的年度检查 5 受理风险：对符合条件的民办非企业单位年检材料不予受理；对不符合条件的，未一次性告知原因及补正材料。 低 1.加强内部监督检查；2.实行一次性告知制。 社管局
审查风险：徇私谋利，不按规定下达年检初审意见。 中 1.加强内部监督检查；2.建立集体审查制度。
决定风险：不按照实际情况下达年度检查结论。 高 健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：不及时送达年度检查报告书。 中 信息公开，接受社会监督。
归档风险：不及时将年度检查材料归档；不及时、准确公布年检结论信息。 低 1.完善年检档案管理制度；2、信息公开，接受社会监督。
35 对殡葬服务机构违反规定接运、存放、火化遗体，或者未按规定保存相关视频图像信息等五类情形的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
36 对在骨灰堂内设置私人祠堂的，在公墓内提供超规定标准墓位、变相扩大墓位占地面积，或者使用高档材料的的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
37 对建立或者恢复宗族墓地的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
38 对制造、销售、使用不符合强制性标准的殡葬设备等三类情形的处罚
(民政部门会同市场监管部门)		 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
39 对其他组织或者个人擅自进行遗体接运、存放、防腐、整容、火化的处罚 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
40 对网络祭扫服务平台违反本条例规定的处罚
(民政、公安、网信、电信等部门依照职责)		 7 立案风险：对应当立案的不予立案或无正当理由拖延立案。 低 建立查处案件台帐，定期进行检查。 殡管所
调查风险：管理不严格，导致执法程序和规定不能严格落实。 中 规范处罚程序，指定专人负责，执法人员不得少于两人。
审查风险：未按规定程序进行操作，审核把关不严，违规审查或超时审查。 中 加强内部监督检查，建立集体审查制度。
告知风险：不严格执行规定程序，不告知违法事实及其享有的陈述、申辩等权利。 中 严格ladbrokes信息制度，实行一次性告知制。
决定风险：不依法依规作出审批决定。或应当集体决策的，违背民主集中制原则，违法违规决定。 高 1.执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2.严格层级审批制度；3.严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论。
送达风险：未及时送达文件拖时延时,应明示或公布的信息未履行职责责任。 中 加强内部监督检查，信息公开，接受社会监督。
执行风险：不依照生效的行政处罚决定，执行行政处罚。 中 对案卷处理进行抽查，加强对执行情况的监督。
www.produce-navi.net
ladbrokes立博中文版
ladbrokes立博官网
ladbrokes立博中文版-ladbrokes立博官网-2026FIFA世界杯
ladbrokes立博中文版-ladbrokes立博官网-2026FIFA世界杯
ladbrokes立博中文版-ladbrokes立博官网-2026FIFA世界杯
ladbrokes立博中文版
ladbrokes立博中文版-ladbrokes立博官网-2026FIFA世界杯
ladbrokes立博官网
ladbrokes立博官网
ladbrokes立博中文版
世界杯比赛信誉网址